大法官金斯伯格

昨天看了村里电影院的RBG首映，这是一部讲述美国联邦最高法院有史以来第二位女性大法官Ruth Bader Ginsburg的纪录片，观众多为女性，也有一些白发苍苍的伴侣相伴而来。回味后感触有三。1) 在一个公司可以因为女人怀孕而合法解雇之、女人贷款必须有老公签字的年代，RBG和那个年代的女性们一起身体力行，推进女性的生育自主权、投票权、男女同工同酬的法案，推动了的平权运动，进而将女性从男性附属品的身份解放出来。其中一个鳏夫vs美国社保局的案例令我印象深刻：一个男子失去老婆后，想领取过去只有单身妈妈才能拿到的养孩补助金，却遭社保局以他为男性为由拒绝。RBG帮助这位男子打赢了官司，也阐述了在社会中以性别为区别对待的理由，不仅会对女人造成伤害，也对同样对男人造成了伤害，进一步为废除含性别歧视的法案法规提供了先例支持。联想到《东京女子图鉴》中女主在Gucci的女上司安奈所言“我们这一代收了多少苦才换来男女平等的！”，我们今天可以握在手中的开明与自由，皆离不开如今或已人至中年、或已白发苍苍的先辈们之对抗与争取。2) RBG有个很支持她的老公Martin，两人大学相识毕业是同行。一次访谈中主持人问他：你会给她什么建议吗？注意这里其实是挖了一个坑：作为当年大学法律专业里唯一一枚女性，RBG不仅在找工作的时候面对了很多艰难，也要面对外人对其业务水准是否不如男性的质疑。这时候亦为名律师的她老公想了一下微微一笑：正如她不会给我如何做饭的建议，我也不会给她如何做一个律师的建议。开始并不理解一个有女权倾向的纪录片，为何把如此多的镜头给了Martin，后来影片以多个例子诠释了此用意。Martin于家庭中共同分担抚育子女的任务，于公众场合上多次言语维护，最后于她身后的法庭听众席上见证了RBG坐上大法官的位置。RBG的成功离不开个人学霸式的努力、顺应社会思潮的选择，更离不开她老公于内心对她的理解与尊重，于行动上对她事业的支持，于灵魂上的真诚守护。RBG的成功离不开Martin——不是来自一个男人给予一个女人，因所处社会环境而余出的性别优势上的“引导”和“庇护”，而是源于两个势均力敌、心灵平等的人的彼此扶持与成就。3) RBG现今已快90岁了，一生中战胜过两次癌症，从不缺席一天的工作。纪录片中她还在健身房里积极锻炼（器械与非器械），言语风趣幽默，她看到电视台里对自己的模仿秀后哈哈大笑；她戴着标志性nerdy圆框眼镜和各种收藏的假领子的样子，登上了T恤衫的印花、替换了脸的流行元素、以及人们身上的tattoo。每个人都有老去的那一天，媒体与年轻人捧她为superhero般的icon不仅是因为她先驱者的身份，大概也因为她给出了一个女人，或者说一个人这辈子可以如何活的新定义吧。

上周看的RBG，虽然是纪录片但是片子看着一点也不闷，很多地方还颇有笑点。全片的主题挺统一的 - 就是RBG为男女平等做出的贡献。写几个我记得的点。- 印象特别深的就是说她非常shy从来不small talk。在电影里也可以看出来，她真的是很shy，作为一个法官，面对镜头特别害羞，摄像机拍的时候她眼神基本都是落到别处，很少会看镜头。她儿时的朋友回忆她，说她是个deep thinker。跟其他的女生不同，从来不chitchat。 她法院的同事也说她从来不small talk，有个跟她共事很久的同事还专门回忆了一下，说的确从来没有过。 这一点我是印象最深刻的。因为作为一个社恐，我对美国人small talk真的是深恶痛绝。还记得有一次我跟一个同事去跟客户开会，俩客户先到了，都是我第一次见，我同事去走廊接另外的客户了，结果不知道为什么，他们拖了十分钟吧才到。所以就我和客户在会议室里面面相觑，太尴尬了。我只好老实说我实在不会small talk，俩客户愣了一下就开始自顾自聊天了。我就在旁边陪笑听着，等我同事回来我已经心累到不想开会了。作为一个从事外向型职业的我，经常会为自己的内向和紧张感到自卑，所以当我知道不会small talk的RBG最后也成为最高法院的法官时，真的是感到备受鼓舞，当然前提是要技术过硬。- 还有说她和她老公一起上的法学院，她比她老公低一级。第一年她生了娃，结果好像第二年她老公就诊断出癌症。然后她的日常除了带娃，照顾老公，自己应付法学院的功课以外（那可是哈佛的法学院），还要帮老公辅导功课，记笔记什么的。所以每晚只睡两个钟头，就这样第二年还进了law review。这个schedule真的是女超人了。看老太太现在年纪也挺大了，精神头也还是不错的。所以说晚睡也并不一定会有问题啊。- 老太太还特别幽默。她说她本科是cornell的。 说那个年代没有比cornell更适合女生念的学校了。说男女比例四比一，还说要是你在cornell都找不到老公，出了社会肯定就更没指望了，那就肯定只能单身一辈子了。从她嘴里说出来这个稍许政治不正确的话显得更加俏皮了。- 她还说她第一个学期的约会对象从来没有重样的，直到遇到了她老公Martin。然后就是一路虐狗的甜蜜事迹了。话说第一任女性的最高法院的大法官 Sandra OConner也是跟老公恩爱几十年，互相照顾。其中提到Ruth因为特别害羞不擅长社交，而且为人比较严肃，而她老公Martin是纽约有名的税务律师，人风趣幽默，社交很广，所以她之所以能提名大法官，都是她老公各方面打点宣传她，到处跟人宣传她的结果。- 还说当时她从纽约搬去DC上班，所有人都问她怎么从DC和NY之间通勤的问题，因为大家都没有想过会是男方牺牲如日中天的事业跟她搬到DC。在当时的人看来理所当然就是女的应该为了家庭牺牲事业。- Ruth法学院毕业找不到律所的工作-当时律所都不招女的（OConner当时也是，斯坦福法学院毕业以后也找不到律所的工作，所以在家当了八年的家庭主妇）最后没办法去了大学教书。当时的社会现状就是女的工资比男的低是天经地义，因为当时人们的想法是你能有工作就不错了，you should feel glad even be here （巧的是我前一段时间看一篇说华尔街女的拿的工资普遍比男的少的文章也提到了这点）。然后如果女的工作时候怀了孕，雇主可以合法解雇她。（之前单位跟我一起入职的一个从非洲来的女生，她就是拿到full time offer以后还没入职前怀孕的，她跟我说当时她就非常忐忑公司会收回offer，因为在他们国家，这是经常发生的事，还有的单位会在入职前要求员工签合同保证说入职以后X年内不会怀孕。）- Ruth在大学教书的时候，有一个平权的组织找上了她，叫做American Civil Liberties Union (ACLU)，因为看中了她在法律方面的才能。因为美国是判例法国家，简单来说，如果最高法院裁定了遇到A这种情况下就判B，那么以后低级的法院都需要按照这个先例来判案子。所以很多社会的组织，为了推广他们的理念，就需要在最高法院有支持自己理念的判决。而最高法院每年收到成千上万从各地法院上诉来的案例，只能挑选几十到上百个案例审判，挑选的标准就是这些案子是不是最典型的，对社会影响最深远的案例。所以这些社会的组织就需要由此挑选最高法院最有可能选中的，自己这方又最有可能赢的案子（美剧the good wife中也提到了共和党人为了推广反对堕胎和同性恋在全国选典型案例的情节）。而Ruth在七八十年代，打了一系列这方面的官司，深深改变了美国平权的历史。她接的这些案子，其中有六个被最高法院听审，然后她赢了其中的五个。- 还有一个情节是说她因为年纪太大了，身体也不大好，所以很多人希望她早点退休，这样民主党才可以提名一个比较偏左派的大法官。这里的背景是，美国最高法院的大法官只有九个人，而且都是终身制，只有死了，或者宣布退休，才可以补上。而总统有权提名大法官的候选人。当然总统会提名与自己党派理念接近的大法官。所以如果她在奥巴马在任期间退休，那么奥巴马就可以提名大法官了，而如果她不幸在trump在任期间退休或者挂掉的话，trump就可以提名大法官候选人，进而影响各方面社会的进程和议题。因为大法官比较稳定，一般任期都好几十年，所以很多总统在任期间都没有机会提名大法官的候选人。影片也讲到，现在美国最高法院比较偏保守也就是偏右，本来Ruth算是中间派，但随着其他人越来越右，她在最高法院的地位就显得越来越左了。最高法院一共有九个人，所以判决的意见采用多数派意见，多数派意见派一个人写判决书，而少数派也派一个人写反对派意见。叫做dissenting opinion。随着最高法院越来越偏右，Ruth变成少数派的次数也就越来越多，影片最后截取了好几个她写的反对派意见的摘录，有些言辞非常激烈。可以看到不光是在全球其他地方，最近几年在美国也经历着平权的倒退。- Ruth自己得过两次癌症，感觉身体颤颤巍巍的。所以影片最后不光讲了她在popular culture中是怎么忽然红起来，变成了一个流行符号的，也拍了一些她为了复健在健身房的片段。她萌萌的穿着一个super diva的Tee，然后做push up，竟然还能晃悠悠的做20个。她以前的朋友，看着身体比她硬朗的多的俩老太太都对她特别佩服，说她们要是做这个，趴下肯定就起不来了。别说这些老太太了，就我push up做baby push up最多也只能做五个。望天ing。。。。。。

My dearest Ruth, You are the only person i have loved in my life, setting aside a bit parents and kids and their kids. What a treat it has been to watch you progress to the very top of the legal world.I have admired and loved you almost since the day we first met at Cornell, some 56 years ago. The time has come for me to take leave of life because the loss of quality now simply overwhelms. I hope you will support where i come out, and i understand you may not. I will not love you a jot less.