规则改变

1.导演具有很强的保守主义倾向，看得出他和他的编剧团队都是有着传统“白人精英”情结的保守派。2.影片的观点是萨拉.佩林无疑是共和党最为失败的一个总统候选人。而在09年佩林宣布辞去阿拉斯加州州长时候，普遍认为这是他准备参加12年大选的一个信号——导演也许一直认为佩林真的不适合成为全国性的政治人物，她缺乏足够的政治经历和经验，也缺乏必要的内涵修养，至于说丰富的国际关系处理能力和那些必须的知识，她除了死记硬背别无他法——在这部影片中，最后的镜头是尽管麦凯恩败选(导演的角度认为他的败选和佩林的表现有着明显的关系，佩林不但没有成为推动力，而成为了奥巴马团队共计麦凯恩的一个新的亮点)，但是他仍很绅士地将佩林介绍给大家，而那些群众高呼佩林名字的镜头也许正是导演所代表的保守派所担心的。3.尽管佩林是传统保守派的代表，但是她还不足以成为驾驭国家的管理团队的一员。除了出众的口才和煽 动能力，她并没有真正意义上的能力和对国家的贡献。正如麦凯恩团队认为奥巴马一样——“他只是一个名人，一个抛头露面的明星，而非一个真正意义上的实干家，他并没有对整个国家奉献多少，充其量只是一个善于和媒体打交道的偶像。”同样地，佩林在麦凯恩团队中的角色就是一个挽回媒体分的偶像选手，他们也需要一个能成为娱乐杂志头版的明星级的政治人物来抬高身价，同时带动选票的上升。4.麦凯恩挑选佩林作为竞选搭档的失误在开始就注定了，因为他的团队成员工作的疏忽，对佩林的背景调查并没有深入而彻底的进行，导致在后期的竞选过程中状况不断。佩林的确具有难得的和媒体打交道的能力，那种演员一般的表现和演讲口才和奥巴马如出一撤，他们都是政客，都是那种知道观众像要什么，听众想要什么，媒体想要什么的人。从这一点来说，不善和媒体打交道，个性有点含蓄内敛的麦凯恩正需要这么一个调节气氛的角色。可惜的是，尽管佩林和奥巴马具有一样的外向性气场和感染力，但是她内在的涵养导致了她无法和奥巴马相提并论。影片中，佩林就是一个不学无术的人。她甚至无法举出一个影响美国国家进程的典型法律case来证明观点，而在这方面，法律出身的奥巴马则几乎是一个宪法教授。在外交政策上，佩林屡次的开黄腔和左右顾而言其他的做法，成为了新的笑料，也成全了奥巴马团队供给麦凯恩团队的新的点。奥巴马至少有内敛稳重的拜登，而麦凯恩身边的是一个近似跳梁小丑一样的佩林。难怪NBC和福克斯的新闻频道会惊呼，一个作为“替补总统”的副总统，如果让佩林来担任的话，“你们自己想想这个后果。”5.在导演心目中，作为保守派的的视点，他无法忍受一个类似娱乐明星一样的奥巴马，也无法忍受一个毫无内涵修养不学无术的保守派的政治明星，他也许还是认为只有类似麦凯恩这样一个至少还是坚持某些保守主义核心价值和美国精神的实干家才是美国人民真正的选择。而事实上，媒体的宣传和运作，让那些善于和媒体打交道的明星们成为了人们的心头所好。导演在影片最后的镜头叙述似乎是有很多想法要说。全片采用传记片形式，卡司相当强大，几个老戏骨相互彪戏的桥段很好看。影片剪辑和节奏掌握得非常好，尽管是一个相当老套甚至有些无趣的故事，但是却演绎得很好，导演的驾驭能力可见一斑。推荐。以上。

  当你看完一部还不错的电影，回味的时候再看看片头那几个你刚才没看懂的片段，那些个紧锁眉头的主人公、未完结的回答、欲言又止的表情，你就突然明白了其中的寓意。  政治片给人的印象总是终结于“政治”二字，几个月前怀着蛋疼的心理准备看了《总统杀局》，发觉“还不至于让人睡着”，前天看到《改变规则》有资源，冲着《孩子们都很好》和《单身男子》的朱莉安摩尔，冲着勉强懂得的美国选举知识，就当补习奥巴马对手的辛酸史了。  如果说《总统杀局》是一部纯爷们戏，女人只是其中负责“搅局”的工具，那在《改变规则》里，佩林（朱莉安摩尔饰演）的地位显然不可与之相比，从光头硬汉告诉她“州长，你不用自己背包”开始，这个女人的一生就注定了不寻常。  不寻常的演绎有很多种，HBO成功地为其注入跌宕起伏的桥段，首先成功规避了政治片的“无聊”问题——我可以拍胸脯保证，没有人在看到佩林从一个州长因其个人魅力和几段背好的演讲词化身为“女英雄”的过程中能打瞌睡，更不用提那个“从阿拉斯加能看到俄罗斯”的著名笑话了。  从电影中我们得知，佩林的成功因为她有着卓越的演技——“镁光灯一开她就能入戏”，即使连朝鲜和韩国都无法分别，照样能在电视访谈中亲热地称呼十分钟前才得知名字的格鲁吉亚总统，更通过死记硬背在副总统辩论中大谈特谈金融危机的“买单计划”，所以她的“亲民”也自然信手拈来。这一点在《总统杀局》也同样表现出来，乔治克鲁尼人前正义如罗宾汉，人后照样乱搞女实习生，尤其可笑的是佩林还如此信奉上帝，不知道在她的谎言中有没有祈祷“上帝啊，原谅我其实并不相信你。”    在我看的版本中，该片片名《GAME CHANGING》被翻译成《搅局》，这一点我倒是不认可，电影表现出的立场还算中立，对佩林身上敏感话题的表现也遵循着“适度原则”，我们必须承认这位“冰球妈妈”起初对麦凯恩的选举起到了相当大的作用，可如同《铁娘子》里的一句台词——“我这种女人注定不是一生用来刷盘子的。”佩林在政治上的成就感逐渐化作不可救药的个人崇拜，她不满足于别人对她“州长”的称呼，她似乎觉得没有准备也能通过“表演”掩盖一些东西，比如她的无知，比如她逐渐膨胀的野心，比如她当初只是为了上位才答应赞成麦凯恩关于“干细胞”和“堕胎”的观点，这些都埋下了失败的伏笔。  个人很欣赏片中“前白宫关系处主任”（Sarah Paulson 扮演 也是 《双面玛莎》里的姐姐 感谢豆友Laurie~）的表演，一分怒火两分同情三分压抑六分隐忍，可伴君如伴虎，兢兢业业地付出无法让濒临崩溃的佩林得到帮助，反变成无辜的出气筒，最后她流着泪说“我也没有投票”——她还是做了回自己。  我不知道电影当中的矛盾是因为“政治中的女人”还是“女人中的政治”，年轻的撒切尔夫人夹在一堆西装革履中间不知该说是“调和”还是“刺眼”，毕竟时代造英雄。英雄配美人，可轮到美人这里却没什么好词儿了。

豆瓣7.8分，金球奖和艾美奖双料得主，这些数据放在一部政治电视电影上其实有点反常。因为大多数观众对总统大选的幕后花絮，要么觉得是《白宫风云》式的理想化，要么认为不过是《副总统》的荒诞漫画。但《规则改变》不一样——它用仿纪录片的手法，把一场真实闹剧拍出了逼近新闻调查的质感。最让我惊讶的是，影片几乎没有丑化任何人。按理说，萨拉·佩林这个角色天然自带荒诞感：连“布什主义”“非洲是一个国家”都能说出口的候选人，编剧稍微加一点讽刺就能赢满堂彩。但导演杰伊·罗奇偏不，他让朱丽安·摩尔用极度克制的表演，把佩林塑造成了一个困在精英游戏里的局外人——她甚至有点可怜。当你看到她在高级酒店里对着镜头发愣，被幕僚拉着背外交政策顺口溜时，你不会想笑，你只会觉得恐怖：原来选总统就是一场大型考前突击。但这不代表影片温和。它真正尖锐的地方，是揭示了竞选机器如何把人变成道具。麦凯恩团队启用佩林时，明知她零准备，却指望靠她的草根人设和女性身份翻盘。当佩林真的开始捅娄子，他们又像修理故障汽车一样给她“打补丁”：语言培训、形象改造、甚至给她配一个“驯兽师”式的幕僚全程盯梢。整部电影最残忍的镜头不是佩林说错话，而是她半夜穿着睡衣在客厅背稿，旁边盯梢的幕僚眼皮打架——权力从来不是公平游戏，它把人榨干后就会随手丢掉。《好莱坞报道》影片没有跳出来喊“你们看美国大选多虚伪”，而是让观众自己从那些被剪辑过的新闻发布会、后台的录音暂停、以及佩林丈夫茫然的脸上读出答案。相比《选票风波》那种工整的法律博弈，《规则改变》更像一面后视镜，映出2016年以后所有政治黑天鹅的雏形——当民粹遭遇精英，理性总是第一个牺牲品。唯一让我有点出戏的是结尾的字幕卡，直接告知了佩林后来的命运。其实不如留白，给观众自己回家搜。不过整体上，这依然是近年最值得看的一部政治题材片子，尤其适合那些觉得“选举不过是一场秀”的冷嘲热讽者——看完你会发现自己笑早了，这场秀里每个人都血淋淋的。